近年来目前市场上好的配资公司，关于联合国安理会改革的讨论日益热烈。以印度、日本、德国为代表的国家多次申请成为常任理事国，但均未获成功。在联合国成立80周年的重要节点，秘书长古特雷斯直接提出安理会改革方案，其中最引人关注的是对一票否决权制度的重新审视。这一提议立即遭到俄罗斯的强烈反对，俄方坚持认为任何改革都必须获得五个常任理事国的一致同意。
古特雷斯推动改革主要基于两个重要原因。首先，他指出当前安理会架构仍沿用1945年的设计，与21世纪的多极化世界严重脱节。在近年来的俄乌冲突和巴以问题上，安理会频频陷入僵局：俄罗斯多次否决权阻止对俄制裁决议，美国则否决巴以停火提案。这种相互掣肘的局面导致安理会难以发挥应有作用。古特雷斯建议重点改革否决权机制，调整成员结构，使其更符合当今国际格局。
其次，改革倡议的提出与英法两国的态度密切相关。作为常任理事国，英法率先提议限制否决权使用，主张在重大国际事务中采用多数表决制。表面看这是出于道德考量，实则暗含政治算计：一方面提升国际话语权，另一方面转移国内经济困境的注意力。但这种改革方案存在明显缺陷，若取消否决权，西方国家凭借数量优势将更容易操控安理会决策。
展开剩余55%目前古特雷斯已公开支持英法提案，但遭到俄罗斯的坚决反对。对俄罗斯而言，否决权是抵御西方压力的重要武器，特别是在乌克兰问题上。俄总统发言人明确表示，改革必须获得五常一致同意，而目前大国分歧难以调和。值得注意的是，尽管美俄立场对立，但在保留否决权问题上却罕见地保持一致。美国曾多次为以色列行使否决权，中国也将此视为维护国际稳定的重要工具。英法虽然支持改革，但其国际影响力已大不如前，更多是在展示外交姿态。
否决权制度最初是为维持大国平衡、避免直接冲突而设，这在冷战时期美苏对抗中发挥了作用。但其弊端日益显现：决策效率低下，被批评为特权工具。然而完全废除又可能导致西方国家主导决策，加剧大国矛盾。有民众质疑，在屡次未能阻止战争的现实下，安理会是否还有存在价值？
改革面临的根本障碍在于《联合国宪章》第108条规定：修正案需获联大三分之二成员国和五常一致同意。五常中无一愿意放弃这项核心权利。此外，新兴国家与地区集团在扩容问题上也存在分歧。因此彻底废除否决权几无可能，但部分改良方案或可推进，如要求行使否决权时说明理由、增加非常任席位、在特定人道危机时限制使用等。古特雷斯的呼吁更多是象征性的，旨在唤起国际社会对改革停滞的关注，展现联合国与时俱进的意愿。
发布于：天津市上阳网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
